I 2013 fremkom Silkeborg Kommunes plan afdeling med en 6 siders redegørelse om politimesterboligen, som vi tidligere har omtalt her på siden.
Den gang støttede plan afdelingen sin vurdering af ejendommens tekniske tilstand på ikke mindre end 3 eksterne specialistfirmaers undersøgelser, nemlig Teknologisk Institut, Niras Rådgivende Ingeniører og P-P Arkitekter. Det resulterede på grundlag af indhentede overslag i et foreløbigt budget til forbedringer på 779.000 kr.
På baggrund heraf vurderede plan afdelingen dengang, at politimesterboligen var et sundt og solidt hus, når der skete de nødvendige forbedringer. Plan afdelingen vurderede også, at huset var bevaringsværdigt og ikke måtte nedrives, idet det indgår i et bevaringsværdigt kulturmiljø.
I 2017 fik piben pludselig en anden lyd.
En medarbejder fra Silkeborg Kommunes Plan og Byg skulle mødes på ejendommen med ejeren og Kriminalforsorgen angående Silkeborg Arrests sikkerhedskrav i forbindelse med et eventuelt højt byggeri så tæt op af arresten. Et sådant møde giver i sig selv ingen mening, medmindre forvaltningen allerede da var indstillet på, at Politimesterboligen måtte lade livet.
Ved samme lejlighed valgte den pågældende medarbejder – der godt kendte til planafdelingens redegørelse fra 2013 – at besigtige ejendommen. Og her kommer så trylleslaget: Uden yderligere tekniske undersøgelser kunne medarbejderen konstatere, at de nødvendige forbedringer ikke var udført, at bygningen i længere tid havde stået tom og virkede meget misvedligeholdt med tydelige råd- og svampeangreb. Medarbejderen konkluderede derfor, og jeg citerer:
”Bygningen vurderes ikke så bevaringsværdig som tidligere vurderet i 2013, på trods af sin historiske sammenhæng med naboejendommene. Det vurderes derfor, at bygningen godt kan nedrives hvis der ansøges om dette for at muliggøre kommuneplanens udbygningsmuligheder”.
Sådan! Man må undre sig over, at man kan træffe så vidtrækkende en beslutning uden først at kontakte bare en enkelt specialist med den fornødne specialviden. Til grund for vurderingen i 2013 forelå der intet mindre end undersøgelser fra 3 eksterne specialister.
Det havde været nemt at få indhentet en uvildig, ekstern specialistundersøgelse, der kunne udtale sig med vægt om, i hvilket omfang der overhovedet var tale om råd og svamp, om det havde udviklet sig siden redegørelsen fra 2013, og hvad det overhovedet skulle koste at udbedre.
Og hvordan kan en eventuelt (mindre) forværring af ejendommens tilstand siden 2013 redegørelsen tilsidesætte, at ejendommen er bevaringsværdig netop af den grund, at den sammen med politistationen og Birkedommerboligen indgår i et samlet bevaringsværdigt kulturmiljø – Justitskvarteret?
Lad os nu få stoppet salamimetoden, som i øjeblikket bliver forsøgt for at få nedrevet politimesterboligen, for at få nedrevet Birkedommerboligen og for at indkapsle vores meget smukke politistation mellem 6 og 8 etagers bygninger. Der skal i stedet tænkes i helheder, hvor der planlægges for hele justitskvarteret under et.
Husk at indsigelsesfristen vedrørende politimesterboligen udløber mandag den 28. oktober. I kan stadig nå at fortælle kommunen om jeres syn på den sag.